# Onko Yhdysvaltojen vaalijärjestelmää mahdoton ymmärtää, Markku Ruotsila?

Ohjelma: Laura Huhtasaari podcast (https://www.podway.fi/laura-huhtasaari-podcast)
Jakso Podwayssä: https://www.podway.fi/laura-huhtasaari-podcast/onko-yhdysvaltojen-vaalijarjestelmaa-mahdoton-ymmartaa-markku-ruotsila
Julkaistu: 2026-11-05
Kesto: 51 min
Kuunneltavissa Podwayn tilauksella (5,99 €/kk).

## Tiivistelmä

Kansanedustaja Laura Huhtasaari keskustelee Yhdysvaltain politiikan tutkija Markku Ruotsilan ja kansanedustaja Jani Kokon kanssa Yhdysvaltojen välivaalien tuloksista ja maan poliittisesta järjestelmästä. Jaksossa pohditaan miksi suomalainen mediakuva Amerikasta on usein yksipuolinen ja miten historialliset arvot vaikuttavat äänestäjiin. Keskustelijat analysoivat myös puolueiden välisiä eroja sekä Yhdysvaltojen taloudellisen menestyksen taustoja.

Henkilöt: Laura Huhtasaari, Markku Ruotsila, Jani Kokko, Donald Trump, Kamala Harris, Barack Obama, JD Vance, Marco Rubio

Aiheet: Yhdysvaltain politiikka, välivaalit, vaalijärjestelmä, gerrymandering, aseenkanto-oikeus, Donald Trump, poliittiset arvot, talouskasvu

## Luvut

- 0:38 Tervetuloa asiantuntijat Ruotsila ja Kokko
- 1:19 Suomalaisen median raportointi on pintapuolista
- 2:37 Miksi aseenkanto on amerikkalaisille pyhä oikeus?
- 6:45 Lainataanko uutiset suoraan liberaalimedialta?
- 9:12 Salamanteri ja vaalipiirien kummallinen piirtely
- 11:42 Miksi kansa äänestää vastoin omia tunteitaan?
- 14:56 Evankelikaalit ja MAGA-väki jäivät kotiin
- 19:54 Mitä republikaanit ja demokraatit oikeasti ajavat?
- 24:44 Vähemmistöt ja uusi hyvinvointi-ideaali
- 28:33 Trump palautti päätäntävallan kansalle
- 31:03 Onko vaalivilppi amerikkalainen perinne?
- 33:53 Opetusministeriön lakkauttaminen on loogista
- 42:14 Dementiapotilaiden äänet ja kummalliset postilaatikot
- 43:44 Kuka nousee seuraavaksi presidenttiehdokkaaksi?
- 47:31 USA innovoi ja EU reguloi

## Litterointi (alku)

[0:10] **Laura:** Tämä on Laura Huhtasaaren podcast. Tämän podcastin idea lähtee uteliaisuudesta, halusta ymmärtää maailmaa, politiikkaa, ilmiöitä ja ennen kaikkea ihmistä aina vähän enemmän. Tänään käsittelemme Yhdysvaltojen väli vaaleja ja vaalien tulosta. Ja onneksi minulla on täällä sellaisia asiantuntijoita, jotka oikeasti ymmärtävät Yhdysvaltojen politiikasta. Tervetuloa Markku Ruotsila.

[0:38] **Markku:** Kiitoksia.

[0:39] **Laura:** Dosentti, historioitsija, Yhdysvaltojen asiantuntija. Tervetuloa väitöskirjatutkija Jani Jani Kokko kansanedustaja ja Yhdysvaltojen asiantuntija.

[0:52] **Jani:** Mutta täällä en nimenomaan en ole kansanedustajan roolissa, että pidetään siitä nyt huoli.

[0:56] **Laura:** En mä ois sua tänne kutsunutkaan, jos sä oisit ollu vaan kansanedustajan roolissa, että kyllä tänne on ihan perusteella kutsuttu ihmisiä. Täällä hyvin tarkkaan harkitaan, ketä tänne kutsutaan. No niin, mutta aloitetaan nyt siitä, että kun te nyt seuraatte seuraatte suomalaista uutisointia Yhdysvaltojen politiikasta, niin kuinka totuudenmukaisen kuvan teidän mielestänne suomalaiset saa, mitä Amerikassa tapahtuu? Kumpi haluaa aloittaa?

[1:23] **Markku:** Yritän aika vähän seurata suomalaista uutisointia Yhdysvaltain asioista, koska se on niin hyvin pintapuolista ja yksipuolista ja sitten hyvin paljon harrastaa sitä projisoidaan, Suomessa ajatellaan näin, Suomessa tämä on normaalia, eikö sitten Amerikassakin ole normaalia, mutta ei se ole, koska siellä on ihan toisenlainen kulttuuri, historia, konteksti, kaikki tämä. Pitäisi ymmärtää se konteksti. Pitkällä on konteksti, mut ei ei sitä raportoida Suomessa.

[1:55] **Laura:** No tarkastellaanko Yhdysvaltojen politiikkaa niinku eurooppalaisesta ja suomalaisesta näkökulmasta, Jani Kokko?

[2:01] **Jani:** Kyllähän se on valitettava lähtökohta ehkä niinku meidän Yhdysvaltain uutisoinnille ja oikeastaan sille analysoinnillekin, että onhan vaikka Yhdysvallat on heidän juurensa ovat Euroopassa, he ovat juutalais-kristillinen kansakunta heidän koko syntyhistoriansa ja valistusajan ja ihanteet muun muassa, nehän tulee Euroopasta hyvin vahvasti, mutta siltikin ehkä monessa asiassa se eurooppalainen näkökulma on erilainen niin kuin amerikkalaiseen verrattuna, puhumattakaan sitten jos ajatellaan pelkästään Pohjoismaita. Että vaikka sellainen kysymys, että mihin useasti saa vastata ja kansalaiset kysyvät, että miksi se yleinen aseenkanto-oikeus on heille niin tärkeä.

[2:37] **Jani:** Niin sekin on nimenomaan aikanaan luotu sen luotu tämä perustuslain toinen lisäys, jolla on sitten turvattu nämä perustuslain ensimmäisessä lisäyksessä mainitut ihmisen vapaiden ihmisten perus vapaudet: sananvapaus, mielipiteenvapaus, lehdistönvapaus, oikeus kokoontua, uskonnonvapaus, kaikki nämä. Niin tavallaan just mihin Markkukin viittasi, että jos ei tavallaan ehkä ymmärrä sitä pitkää linjaa ja niitä arvoja ja asioita siellä taustalla, niin on hyvin vaikea niin kuin ymmärtää aidosti Yhdysvaltoja ja sitä, miksi he toimivat kuten he toimivat.

[3:08] **Laura:** Joo, toi on kyllä mielenkiintoista, kun sä sanoit, että se on aseenkantolupa, koska se on ihan eri asia kuin aselupa esimerkiksi suomalaisella metsästäjällä ja muuta, että suomalaiset ei todellakaan ymmärrä ymmärrä sitä, että se koetaan siellä todella tärkeäksi asiaksi, mitä he haluaa puolustaa.

[3:22] **Jani:** Ja sehän on nimenomaan luotu sen vapaan yhteiskuntajärjestelmän turvaksi, että kansalaisen oikeus kantaa asetta on siinä suhteessa rikkomaton, koska jos hallinto yrittää rikkoa näitä kansalaisille kuuluvia perusoikeuksia, niin vapailla ihmisillä on oikeus taistella sitä vastaan ja kumota se hallinto ja muodostaa sitten uusi uusi hallinto. Jotta tämä on tietysti ehkä se ideaalinäkymä, mikä silloin 1700-luvun lopulla on luotu ja nykyinen moderni asekehitys, kuinka paljon vaikka minuutissa pystyy jo laukauksia ampumaan, niin on ehkä tehnyt sen tilanteen ongelmalliseksi, mutta että se perusta on kumminkin jo siellä kahden ja puolen sadan vuoden takana.

[4:00] **Laura:** Kyllä,

[4:00] **Markku:** mielellään ei käytetä aseita hallinnon kumoamiseksi, vaan siinä on ideana se, että koska kaikilla ihmisillä pitää olla tämä oikeus kantaa asetta, niin se jo itsessään luo sen pelotevaikute vaikutuksen, että nämä valtiot ei valtiot, liittovaltio ei ei muutu tyranniksi, koska se pelkää niitä ihmisiä, joilla sitten on se ase, jos sitä täytyy käyttää. Tää on se amerikkalainen perinteinen amerikkalainen ajattelutapa, mikä on erilaista kuin eurooppalainen. Ja ja sitten helposti öh projisoidaan eurooppalaiset ennakko-oletukset hyvin toisenlaiseen kontekstiin, niin se sitä tietää, ei koskaan tule ymmärrystä siitä, mikä Yhdysvalloissa on todellisuus.

[4:43] **Markku:** On Yhdysvalloissa löytyy suurkaupungeista paljon hyvin eurooppalaisesti ajattelevia ihmisiä, mut sitten mennään maaseudulle, pikkukaupunkeihin, niin se on suurin osa amerikkalaisista asuu siellä, jos katsotaan koko maata. Aah, lukumääräisesti voi olla suurkaupungeissa enemmän ihmisiä, mutta katsotaan koko maata, niin tavalliset keskivertoamerikkalaiset ajattelee näistä asioista ihan eri tavalla kuin eurooppalaiset.

[5:07] **Jani:** Jos en ihan väärin muista, niin se ihan sanatarkasti se toinen lisäys kuuluu, että vapaan valtion turvaksi järjestäytynyt militia on elinehto ja siksi kansalaisen oikeus kantaa asetta on onko se loukkaamaton tai rikkomaton, miten se sana kääntyy. Mutta ehkä vielä tähän uutisointiin ja siihen näkökulmaan, niin kyllähän sekin myös vaikuttaa, että minkälaiset resurssit suomalaisilla medioilla on ylipäätänsä lähettää toimittajia paikan päälle Yhdysvaltoihin tutustumaan siihen moninaiseen maahan, varsinkin ehkä nimenomaan se, mitä tapahtuu siellä Keskilännessä, missä ehkä nyt näissä vaaleissa tuli niitä suurin suurimpia muutoksia, niin kuinka hyvin sieltä saadaan sitä tietoa, koska kyllähän se meidän mediakuvastokin tulee aika pitkälti itä- ja länsirannikon liberaalien suurkaupunkien näkökulmasta siitä, että mikä se Amerikka on, koska ei voi sanoa, että mikä on Amerikka, että kun siellä on satojatuhansia, kymmeniatuhansia eri todellisuuksia, mikä se Amerikka oikeasti on.

[6:02] **Markku:** Se on hyvin moni moninainen ja moniarvoinen paikka. Mut hyvin helposti eurooppalaiseen mediaan, ei vaan suomalaiseen, mut kaikkeen eurooppalaiseen mediaan lainataan sitten niitä iskulauseita siitä yhdysvaltalaisesta liberaalimediasta tai valtavirtamediasta, joka on jo mielipiteeltään samalla linjoilla kuin eurooppalaiset, niin se helposti sieltä sitten lainataan. Eikä edes perehdytä ees No tutkimustietoon ei tietysti suomalainen media perehdy ollenkaan, mutta ei edes siihen sanotaan oikeistolaisten, konservatiivi sydänmaalaisten amerikkalaisten tuntoihin. 11 vuotta sitten vielä hiukan, kun Trump ensimmäistä kertaa valittiin.

[6:43] **Markku:** Nykyään sekin kiinnostus on hävinnyt. Siis ei ole selvästi suomalaisella medialla mitään kiinnostusta, mitään halua ymmärtää. Vaan toistetaan näitä jatkuvasti samoja iskulauseita, jotka on sieltä liberaalilta ja vasemmistomediasta suoraan Yhdysvalloista lainattu. Aatellaanko

[6:59] **Laura:** CNN:ltä niinku sieltä suoraan ja onko CNN sitten niinku demokraattipuolueen lehti ja sitten olisi esimerkiksi Fox olisi vaikka sitten republikaanien, niin sitten suomalainen media sitten siteeraa CNN:ää?

Koko jakso ja litterointi: https://www.podway.fi/laura-huhtasaari-podcast/onko-yhdysvaltojen-vaalijarjestelmaa-mahdoton-ymmartaa-markku-ruotsila