
MaallikkoSaarnaaja.com
- Voiko Jumalan olemassaolon todistaa? - Miten "hyvä" Jumala voi sallia tämän maailman lukuisat kärsimykset? - Onko tiede kumonnut osan Raamatun väitteistä? - Voiko olla vain yksi "oikea" uskonto? Tässä sarjassa vastaamme näihin ja...

Miten maailmankaikkeus voi syntyä tyhjästä? Entäpä elämä? Todistaako evoluutio Raamatun vääräksi? Jos kaikki tarvitsee luojan, kuka loi Jumalan? Ketkä kuuluvat Darwinin kirkkoon?

Kuinka vanha maapallomme on? Ovatko radiometrinen ajoitus, hiiliajoitus, sekä dinosaurukset, neandertalilaiset, ja fossiiliaineisto ylipäätänsäkin ristiriidassa Raamatun kanssa? Vastaamme kaikkiin näihin sekä muihin kysymyksiin.

Usein kuulemiani vastalauseita kristinuskolle ovat muun muassa: "Kristityt eivät saa ajatella itse." "Kristinusko rajoittaa ihmisten itseilmaisua." "Kristinusko estää henkilöä nauttimasta elämästään." "Kristityt eivät saa elää vapaasti." Nämä vastalauseet ovat perusteltuja huolenaiheita, ja niihin tulisi vastata harkiten. Niiden punaisena lankana tai yhteisenä ytimenä on ajatus siitä, että kristinusko on rajoittavaa. Täten kristityillä ei ole vapautta, mikä on huono asia. Miten vastaisit tähän, jos joku esittäisi tämän väittämän sinulle? Moni sanoisi vaistomaisesti "kyllä, vapauden rajoittaminen on huono asia", mutta todellinen vastaus on monimutkaisempi...

Jotkut sanovat, etteivät voi uskoa Jumalaan tai ainakaan täydellisen hyvään ja kaikkivaltiaaseen Jumalaan, koska maailmassa on niin paljon turhaa pahuutta ja kärsimystä. Heille pahuuden ja kärsimyksen olemassaolo tarkoittaa, ettei Jumala voi olla sekä kaikkivaltias että täydellisen hyvä. Toisin sanoen: Jos Jumala on täydellisen hyvä, hän haluaa poistaa pahan; jos hän on kaikkivaltias ja täten kaikkivoipa, hän pystyy poistamaan pahan. Paha on kuitenkin olemassa, joten Jumala ei voi olla samaan aikaan kaikkivaltias ja täydellisen hyvä.

Onko ylimielistä väittää olevansa oikeassa? Nykymaailmassa Jeesuksen ja kristinuskon totuusväitteet pöyristyttävät monia, varsinkin länsimaissa eläviä. Epävarmuutta ja epäilystä pidetään hyveinä, kun taas mitä tahansa väitettä absoluuttisen totuuden tietämisestä, varsinkin uskonnollisissa asioissa, pidetään ylimielisenä tai jopa vihamielisenä. Mitä tämän valossa pitäisi ajatella Jeesuksen 14:6 väitteestä, että kaikki muut uskonnot ovat vääriä?

Eräs historioitsija on huomauttanut, että ainoa tapa, miten jotakin uskontoa voidaan arvioida, on toisen uskonnon perusteella.[3] Eli, et pysty tuomitsemaan tai ylipäätään arvioimaan mitään uskontoa ilman sinun omia, eettisiä kriteereitäsi ja nämä itseasiassa muodostavat sinun oman uskonnollisen kantasi. Lisäksi, kuten tulemme pian huomaamaan, et pysty todistamaan omien eettisten kriteereittesi olevan oikeassa.
Löydä itsellesi sopiva
Uusia podcasteja lisätään jatkuvasti